LA JUSTICE ! OUI MAIS POUR LES AUTRES

Par IDJABOU Bakari

A peine trois arrestations et la toile s’enflamme déjà, certains s’activent et le gel des dossiers devient une possibilité. Dans un pays où la corruption est la norme et la probité l’exception, « l’équilibre de la terreur » fait merveille et la justice peut être encore sacrifiée à l’autel du « msitirilano ». Pourtant, tout ce beau monde appelle à un Etat de droit. Mais qui en veut vraiment ?

Léger frémissement dans le marécage nauséabond des affaires juridico-politiques en déshérence. Trois personnes appartenant à des sociétés publiques, deux de Comores Télécom et une autre de la SNPSF ont été arrêtées. Un dossier qui prenait de la poussière, comme des centaines d’autres, et remonterait en 2011.

Aussitôt, la toile s’enflamme. A ceux qui veulent croire aux prémices d’une volonté nouvelle d’appliquer la loi, s’oppose une lecture de la conjoncture politique. Laquelle, sans la nier, met en exergue une autre réalité non avouable : s’attaquer aux affaires, c’est courir le risque de discréditer toute la cohorte de l’establishment, la même qui se succède au pouvoir depuis l’indépendance.

Et comme la corruption est devenue un sport national, le plus populaire et le plus pratiqué assidument et ouvertement à tous les niveaux, « l’équilibre de la terreur » tient lieu d’assurance contre toute éventuelle poursuite judiciaire. Le principe étant que chacun connaissant les méfaits de l’autre, le silence est devenu le summum des vertus.

Pour autant, ces arrestations inquiètent. Ce qui n’était jusqu’alors que concept, la justice commence à sortir d’un sommeil profond. Le judiciaire pourrait redevenir ce troisième pouvoir tant espéré. Rien que cette perspective, certains en tremblent déjà. Parce qu’ils réalisent que si jamais « le tsunami » judiciaire s’abattait sur les îles, le nettoyage serait d’une ampleur inimaginable. La vague n’emporterait pas que les gros bonnets.

Or, la justice, tout le monde la veut bien. Le peuple comme les dirigeants la réclament haut et fort. Des héritiers de Mbaé Trambwé sur les places publiques, aux virtuoses du virtuel, en passant par les prestidigitateurs de la politique, elle fait l’unanimité.

A ceci près, qu’elle doit s’appliquer seulement aux autres. Sauf que compte tenu de la consanguinité intrinsèque à l’insularité et des relations interpersonnelles, l’autre n’est pas tout à fait un inconnu. Et ça change tout.

Dès lors, l’hymne à la justice est suspect. Après les constats d’Iki, les menaces de Boléro, que feront Azali et Fahmi ?  

IDJABOU Bakari

COMORESplus

Comments

[ALI]

le problème de la justice aux Comores est un cercle vicieux.
est ce un problème de structure?
Quelles ressources(humain ou technique) dispose-t--elle ?
est ce question de connaissances livresques?
Mon avis est loin de cela. 2 systèmes s'opposent: le contrat citoyen face au contrat socioculturel .
chaque contrat à sa justice développe ses propres normes, dicte ses propres sanctions ainsi que ses modalités de fonctionnement pour sa survie.
Comment la justice Républicaine,et pourtant muni d'une force judiciaire, se laisse camoufler par l'autre justice codifiée par les us et coutumes même si munie d'une force.
Ces deux justices à visées opposées cohabitent elles harmonieusement?
ça peut être un souhait, religieux que ns sommes, mais réellement les intérêts s'éloignent.
le combat qui mène vers l'Honneur et celui qui mène vers le mérite n'ont ni les mêmes outils ni les mêmes partisans.
Nous Comoriens que proposons nous en terme d'outils à l’État et donc à fahmi parmi ces deux logiques précitées pour faire régner l'harmonie, l'éthique d' une société de progrès et la sûreté individuelle?

Ainsi, tout autre issue ne tenant pas compte de ces 2 logiques est un poudre aux yeux.
D'ailleurs, notre État possède -il les moyens d'investigations de lors qu'on connaît que tout responsable sera concerné?
une fois prouver, pouvons nous les classer suivant les gravités respectives?
En revanche les pouvoir connaît nous soûler par ces jolies ambitions sans crédits.

Mieux vaut vouloir sécuriser la chose publique plus tôt que de se tromper en parlant des ces enfants voleurs? et leurs pères, chuchote ma fille de 15 ans.

[ABDOURAHAMANE CHEIKH ALI]

La "Justice" comorienne souffre d'un manque de crédibilité. Elle a été instrumentalisée pour la 1ère fois en 2006 par SAMBI qui voulait se poser en Monsieur Propre de la politique comorienne. Nous avions constaté que la "Justice" avait épargné les Anjouanais (aussi bien les partisans de Mohamed Bacar que deux d'Azali). Les poursuites visaient UNIQUEMENT les Grand-Comoriens et Boléro qui a eu pour "malheur" d'avoir un père de Chouani. L'objectif de SAMbi était de tuer toute velléité d'opposition à Ngazidja. C'était la saison de "la vanille" des juges : les cautions des prévenus atterrissaient directement dans leurs poches. Certaines personnalités du régime d'Azali, qui vu leur position dans le pouvoir sortant, devraient être entendues au minimum en qualité de témoin, ont été complètement zappés par nos "hakims" parce ce qu'ils avaient eu l'intelligence et les moyens d'arroser TOUS les magistrats qui étaient en poste au Tribunal de Moroni. Ikililou n'a pas poussé assez loin son ingratitude envers Sambi jusqu'à faire ouvrir des informations judiciaires sur les dossiers troubles de la présidence Sambi (projet habitat, citoyenneté, Fondation Fatma, HSS). Qui parmi nous pense sincèrement que ces dossiers où pourraient être entendus le Gouverneur Hassani Hamadi (ancien ministre des Finances de Sambi), le ministre des Affaires Etrangères Dossar (ancien ministre des Finances de SAmbi) et Sambi en personne, connaîtraient une suite ? Ce qui est plutôt probable c'est de voir se succéder à Dawedjou les partisans de Mamadou. Ces derniers ont fait du mal au pays mais ils ne sont pas les seuls. Nous devons rendre imprescriptibles tous les délits affectant les biens publics, inverser la charge de la preuve au sujet des responsables politiques et dirigeants de société d'Etat qui affichent un train de vie manifestement disproportionné par rapport à leurs revenus officiels et instituer un tribunal financier composé de magistrats étrangers issus de pays musulmans francophones.